微信免费领书互扫群 微信扫码领书互助群 微信互相扫码领书的群
刚看到“微信读书”我是拒绝的！
对一个1.0的产品说NO是傻逼的！
但是该写的东西还是要写的！
最新微信免费领书互扫群 互扫领书群:
谁让我特么是个读书人！
好吧，你们都看得出来，上面的段子是用来装逼的！
自从微信独立为一个事业群，我们都会预感微信会以社交为纽带大力扩充品类。但一看到上面这货，冷风阵阵飘过，我的脑洞呼呼作响，呼……呼……
既然说了自己个读书人，含着泪咱都得装下去……
作为工具类产品，阅读是一个被大家玩坏的领域。细分到书籍阅读，我们也可以找到数不清的同类产品，一时感觉读书产品比读书人还多，呵！
电子书这一新型的信息载体，原材料完全地数字化，使得信息的长尾无限延长，复制、保存、传播的边际成本趋零；另一重要改变在于使用场景的根本改变，可携带、储量大使电子书的阅读极大地突破了时间、空间的局限。
所以，电子书开辟了全新的阅读领域，为培养、开拓新的阅读市场立下汗马功劳。
读书以前是一件很私密的事，以至于有一种理论是：个人主义建构于印刷术之后的大规模图书出版。
但读书和今天节奏极快的这个时代有一点格格不入：它的反馈实在太慢也太难以计量了。
在社交网络上写一条什么东西，大多数人希望在短时间内得到一个赞或者评论或者转发。在各种自媒体工具里写一篇文章，大多数人也希望看到迅速的回应。
游戏世界里的反馈更是及时可量化：在游戏里读本书，智力立刻上涨一百点。
可在现实社会里呢？读完一本书，鬼知道你得到量化的多少智力增长、多少眼界开阔。
数字化时代里的反馈是快速的，也是可以计量的，但读书却不是。于是，可能是因为这个原因，今人越来越不读书。
最近的一次中国国民图书阅读调查显示，有超过4成的成年人，一年连一本书都不读。
社交其实是一种游戏式的反馈系统，它能不能增强人的读书习惯？
我毫不怀疑一件事：微信读书可能受到了微信运动的启发。
在微信运动里，你可以和你的朋友们“竞技”每天谁的运动量大。基于人好胜的本性，促进一个人的运动量。
微信读书里也有一个类似的排行榜设计：你的读书时间在朋友里排行第几，而且，还很清晰地告诉你，谁谁谁在你之上。
这个功能在知乎上收获了大量的吐槽。
一个很简单的理由就是：读书不是运动，读书时间长短的衡量比拼，又有什么意义呢？
这个说法不无道理。
这个做法其实所刺激到的人的好胜心，和读书并不是同一件事（运动很有可能是同一件事）。而且，考虑到还有很多人用的是其它读书APP，微信读书只是好奇试用一下就又回到原来的APP，结果在排行榜里显示在很后面的位置，好像也令人比较不爽。
我倒是觉着，类似航旅纵横里那种你的飞行记录打败了多少多少用户——非要来个比拼竞争的话——比这种排行榜好。它能让你知道自己的位置，但你不太可能知道别人的位置。
评论